梁文博把那封信看了三遍。
A4纸，手写的，三页半，字迹工整得不像是一个人写的，更像是打好草稿之后用尺子比着抄的。落款处三个名字，三个红手印，最后一行写着“恳请省卫健委对省急诊医学质控中心核查权限及程序合法性进行审查”。
他把信放在桌面上，手指在纸边缘摩了两下，纸质不错，八十克的。
办公室的门关着，百叶窗半拉，走廊里有人推着文件车经过，轮子在地板上碾出一长串闷响。桌上的座机响了一声又停了，内线，可能是前台，没打过来。
梁文博拿起手机拍了那封信的每一页，三张照片，检查了一遍清晰度，打包发给了贺知舟。
消息发出去，已读回执亮了，隔了二十秒没回复。又隔了一分钟，还是没回。
他把手机扣在桌面上，转过椅子看了一眼窗外。楼下停车场的国旗杆上旗子被风吹得直抖，风不小，但天是晴的。
手机振了。
贺知舟的消息，一条，十九个字。
“数据在那里，谁觉得我搞错了，欢迎提供反证。”
梁文博盯着那行字看了五秒。手指悬在键盘上方，打了半句“你要不要看看联名信里具体写的”，又一个字一个字删掉了。
他换了个方式，拨了贺知舟的电话。
响了三声，接了。背景音里有监护仪的滴滴声，断断续续的，不密集，留观区的节奏。
“看到信了？”
“看了。”
“你就不想知道这三个人是谁？”
贺知舟那头顿了一拍。“信上不是写了名字吗。”
“名字你认识，但关系你不一定清楚。张光明就不说了，被撤了委员资格，他咬回来正常。第二个人是铜陵的陈建平，他的数据也在你那五个红标里面。第三个人叫周永刚，宣城的。”
“宣城，抢救成功率三个月涨了九个百分点那个。”
“对。这三个人能凑到一块不稀奇，数据被标红的人天然会抱团。但信里的措辞不像三个科室主任能写出来的，用词很讲究，‘核查权限边界’‘程序正当性’‘行政越权之嫌’，这些词不是医生的词，是法务的词。”
贺知舟没出声，背景音里监护仪的节奏没变。
梁文博继续说。“我让人查了一下，这封信不是直接寄到省卫健委的，是先送到了锦州市卫健局，由市卫健局转呈上来的。转呈的时候附了一页意见，大意是‘建议省里核实质控
…。。