之后，苏联官员们又分别见识了多多马等东非城市，这些城市整体上的发展水平，在东非都相差不大，和摩加迪沙，阿鲁沙，博萨索也就是城市规模上略有区别。
但是苏联人显然还没有从震憾中完全走出来。
李维诺夫部长推了推眼镜说道：“之前我以为自己高估了东非，但是现在看来，原来的我还是有些保守了，我们的国家想要达到东非目前的发展水平，还有很多课要补。”
一位苏联委员也感慨着说道：“东非的城市和乡村，建设水平都很高，这简直就是我们对自己国家未来梦境中的发展蓝图。”
斯皮里多诺夫则说道：“这一路下来，东非在国家建设上给我一种特殊的感觉，这和我们国家是截然不同的。他们的城市在设计上，没有呆板的复刻欧美模式，而是精心的根据当地的地形和气候特点，因地制宜的规划城市的发展空间。”
“在城市绿化，道路设计上十分的用心，每一座城市都仿佛都当做‘花园’来设计，兼顾效率和美观，休闲等综合的功能。”
“与之相比，我们和欧美的城市规划，更要重视效率和实用功能的迭加。我国的城市尤其重视实用性，设计和建设比东非要粗糙许多。”
苏联或者说斯拉夫人，讲究的就是一个“能用就行”，苏联比沙俄时代更进一步，过去沙俄的贵族还是有些艺术细胞的，而苏联则认为这些都是“花里胡哨”的东西。
当然，沙俄时代本身城市化率就不高，拥有比较发达工业的城市，数量更是稀少，所以并不具有代表性。
哪怕沙皇和俄罗斯贵族将圣彼得堡营建的再漂亮，也只能惠及少数人，在沙俄的广大乡村和偏远地区，和城市完全是截然不同的两种状况。
李维诺夫部长就说道：“我们苏联相较于东非而言是后发国家，为了实现国家的快速工业化，所以舍弃部分审美和舒适感，是适应当前国情的。”
“等到以后，工业化彻底完成，再追求其他方面的综合发展，才是正途。”
斯皮里多诺夫也表示认同：“确实如此，苏联因为特殊的国情，我们确实不能完全和东非对比。”
“其他国家就是更好的参考对象了，就比如同为世界工业第一梯队的美国和德国。”
“美国的城市建设，展现的比东非更加大胆和奔放，美国人尤其喜欢建设摩天大楼，而我们在东非目前就没有看到这种情况，东非的城市虽然也有比较高的楼层，但是更像是作为城市的吊坠。”
…。。