感受到了此次整顿的不同寻常。
与此同时，在柏林东区韦格纳儿子的幼儿园那间向阳的教师办公室里，窗台上几盆天竺葵开得正艳。
克劳泽女士——也就是弗雷迪口中的“克劳泽老师”——正端着一杯微凉的花茶，和对面另一位年轻些的教师莉丝贝特闲聊。
午后的阳光照进来，给办公室镀上一层慵懒的金色，但克劳泽女士的心情却不像天气这般明媚，眉宇间带着一丝不易察觉的烦躁情绪。
克劳泽女士约莫三十多岁岁，衣着得体甚至略显考究，呢子裙一丝不苟，头发烫成时髦的波浪，说话时总是微微扬着下巴。
她出身于一个旧职员家庭，父亲曾是某小事务所的文书，母亲则一直以维持“体面”生活为己任。
革命后，她凭借原有的文化基础，经过短期培训成为幼儿教师。
对她而言，这份工作不仅仅是“为人民服务”，更是一份维持她所珍视的“体面”和“秩序”的职位，也是她观察和融入“新社会”的窗口——当然，是带着她自身固有尺度的窗口。
“莉丝贝特，你说说看，”
克劳泽抿了口茶，声音不高，却带着一种惯常的点评腔调，
“咱们这班孩子，真是越来越难带了。
尤其是有些孩子，家里没什么管教，养得野得很，主意还特别大。”
莉丝贝特是个刚从师范学校毕业不久的姑娘，脸庞圆润，眼神清澈，她顺着话头问：
“您是说……？”
“还能有谁？”
克劳泽放下茶杯，用修剪整齐的指甲轻轻点了点桌面上一份学生基本情况表，目光落在卡尔·弗雷迪那一栏。
档案上父母职业一栏简单地写着“工人”。
这是韦格纳和安娜的明确要求，也是组织规定，高级干部子女入学登记需淡化父母职务。
“就那个卡尔·弗雷迪。
你看看他父母，都是工人，按理说，工人阶级的孩子应该最朴实、最听话才对。
可他呢？顽劣得很，独立性强得过头，简直不像个四岁的孩子。
主意正，不服管，还总喜欢出头，拉帮结伙似的。”
克劳泽顿了顿，声音压低了些，带着点优越感的味道：
“我对班里每个孩子家里情况，那是要心里有数的。
教育孩子，得因材施教不是？
像路德里希那孩子，”她的语气不自觉柔和了一些，
…。。