上？是建立在某一种现有语言的基础上进行简化？
还是从头创造一种全新的、不属于任何现存语系的体系？”
托勒看着他。
“杜布瓦同志，这正是今天需要讨论的第一个问题。
韦格纳同志在会前和我谈过，他的设想是——新语言应该是一种‘人造辅助语言’，不是用来取代各国现有语言的。
它不替代德语、法语、俄语或英语，而是作为所有人的第二语言，在跨国交流、贸易、科技、教育领域使用。
因此，它需要简单、规则、逻辑清晰、易学易记。”
杜布瓦点了点头，
“那么，它的词汇来源呢？是主要采用现有欧洲语言的共同词根？还是另起炉灶？”
“韦格纳同志的意见是——应该尽可能利用现有欧洲语言的共同基础。拉丁语和希腊语的词根已经在欧洲各国的科技、医学、法律术语中广泛存在，不需要重新发明。
语法结构应该尽可能简单，不采用复杂的变格和词形变化。
发音要清晰，文字要表音。
最终目标是——一个工人用两个月的时间就能掌握基础交流，一个学生用半年就能阅读专业文献。”
会场里响起一阵低沉的议论声。
有人点头，有人在笔记本上飞快地写着，有人眉头微皱，像是在脑子里已经开始尝试构建句子结构了。
坐在杜布瓦旁边的一位苏联语言学家——彼得·伊万诺维奇·切尔诺夫——清了清嗓子，
“托勒同志，关于词汇来源的问题，我有个补充的提议。”
“各个国家的人民，不是所有人都熟悉拉丁语和希腊语的词根。
如果他们学一种新语言，看到的是一个完全陌生的词，他们会觉得‘这是专家们发明的东西，不是我们的’。
但如果新语言里的词，能让他们觉得‘这词听起来跟我母语里的某个词很像’——他们会更快地接受它。”
会场安静了片刻，然后坐在另一端的匈牙利语言学家接过话头：
“切尔诺夫同志的提议很合理。如果我们能采用多语源路线——核心词汇分别来自德语、法语、俄语、意大利语等主要语言，让每个国家的学习者都能在新语言里找到自己母语的影子——那么接受度会大大提高。”
托勒没有立刻回应。他翻了一下面前的笔记本，抬起头说：
“韦格纳同志之前提出过一个构想：新语言的词汇
…。。