工具就为谁服务。”
“李普曼先生最后说，让我们再过二十年看。
这话我同意。
二十年之后，我们再看。看谁的面包多，看谁的香肠长，看谁的学校多，看谁的医院好，看谁的孩子笑得响，看谁的老人的晚年稳。
看谁的模式活得下去，看谁的模式活不下去。
二十年之后，如果资本主义还在，如果资本主义真的像李普曼先生说的那样‘自我修正’好了，那我承认我错了。
但我要提醒李普曼先生一件事——马克思和恩格斯在《共产党宣言》里写的那句话，到今天还没过时。
那句话是——‘资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。’
这句话不是口号，这句话是科学，科学不怕等待。
二十年之后，我们再看。”
这篇文章发表之后，在社会主义阵营引起了很大的反响。
《真理报》在转载的时候加了一个编者按，按语只有一句话——“这篇文章把该说的话都说完了。”
巴黎的《人道报》把文章印成了小册子，第一版印了十万册，三天之内卖光了。
东京的《赤旗报》在转载的时候加了一个标题——“马克思的刀，砍在李普曼的脖子上。”
柏林《人民观察家报》的编辑部收到了一百多封读者来信，大部分是工人写的，信里说的话差不多——
“施特恩同志写得对。我们工人看得懂。李普曼那套东西，我们早就听腻了。”
美国那边看到了这篇文章。
《纽约时报》的编辑部又开了会。这一次他们没有再写长文回应。
主编说了一句话——“施特恩把马克思搬出来了。我们再写就是跟他吵马克思。吵不赢。算了。换话题。”
于是《纽约时报》第二天头版换了一个话题——纽约世博会下个月开幕。
一九四零年六月，美国华盛顿白宫。
罗斯福坐在椭圆形办公室的窗前，手里攥着一份国会刚刚送来的法案副本，封面上印着“总统任期修正案”几个字。
他把法案翻到最后一页，看了一眼投票结果——参议院六十七票赞成，二十三票反对；众议院二百八十九票赞成，一百零四票反对。
赞成票超过三分之二，法案通过。
他拿起钢笔，在法案末尾签了自己的名字，然后把钢笔搁下，靠在轮椅上，看着窗外。
窗外是
…。。