费尔莫伦咳嗽了一声，声音比刚才更大了。
“斯特曼，你说得都对。但你没有回答——你刚才说的‘机会’是什么？”
斯特曼看着他，
“威廉二世是一个历史人物。他的审判——如果真的有审判——将是一场历史的审判。谁来定义这场审判的意义？谁来告诉人民，为什么要审判他？谁来告诉世界，这场审判不是复仇，是历史的必然？”
“这些问题，工人回答不了，农民回答不了，工程师回答不了。能回答这些问题的，是我们。
是那些研究历史、研究法律、研究政治哲学的人。如果政府真的决定公开审判威廉二世，他们需要人写起诉书，需要人整理证据，需要人向公众解释审判的意义。”
阿尔弗雷德的眼睛亮了一下。
“你是说——我们可以主动请缨？向政府提出，我们愿意参与威廉二世案的准备工作？”
斯特曼没有点头，也没有摇头。
“不是‘请缨’。是‘试探’。写一封信，或者一篇文章，发表在适当的刊物上。不提我们的名字，不提我们的组织。只是提出一个问题——‘对威廉二世的审判，应当如何确保其历史的严肃性和法律的公正性？’
如果政府接了这个球，我们就有了说话的资格。如果政府不接——那我们至少知道了，他们还是不想让我们说话。”
赫普纳从窗台上跳了下来。他手里的书掉在了地上，没有捡。他的脸有些红，
“老师，这封信我来起草。我研究黑格尔法哲学，君主制问题我写了四年。没有人比我更合适。”
斯特曼看着他，沉默了片刻。
“赫普纳，你知道你在说什么吗？你不是在写一篇学术论文。你准备好了吗？”
赫普纳的嘴唇动了一下，他的喉结上下滚动了一次，然后他用力地点了一下头。
斯特曼没有再问。他转向阿尔弗雷德。
“阿尔弗雷德，你认识《柏林月刊》的主编吗？”
诺伊曼想了想。
“认识，但不熟。但可以通过一个中间人搭上线。《柏林月刊》是学术界比较认可的刊物，立场中立，不左不右。如果在那上面发一篇文章，不容易被当成政治宣传。”
“好。赫普纳起草文章，诺伊曼负责联系刊物，费尔莫伦——”
费尔莫伦老头抬起了眼皮。
“我负责看。不是看文章，是看风向。如果这篇文章发出去之后，
…。。